Vi har de fattigste alkoholikerne i verden!
Det er sikkert ikke sant, gutta i Russland har det sikkert verre.
Dog, har disse avgiftene noen verdi utover penger i statskassen?
Vil færre ungdom begynne å røyke fordi det er så dyrt?
Vil ungdommene drikke mindre fordi det er så dyrt?
Er det ikke feil at det er prisen som sier at dette er et stoff det er lite klokt å bruke?
Jeg røyker, jeg kjenner ungdommer, jeg kjenner alkoholikere og kjenner folk som kjenner alkoholikere. Ingen mener at prisen har noen innvirkning på forbruket.
Men statistikken til sosialministeren sier noe annet, "når prisene øker, går forbruket ned." Så litt rett må de ha, da. Men er det det problemfylte forbruket som går ned?
Jeg har tidligere skrevet om tobakkskaderådet som bare burde legges ned, prisøkninger klarer hvilken som helst finansminister å fikse helt på egenhånd. Likevel begynner over 30% av ungdommene å røyke i ungdomsskolen.
Drikker gjør de også. Mye mer enn før. På tross av de høye prisene.
Kan det være at prisene ikke er høye nok?
Det er vel lønnsomt nok fra før å smugle til Norge, så jeg tror ikke det er veien å gå.
Men hva med forbilder?
Reklamebyråer som får betalt etter resultat, f eks alle avgiftene staten går glipp av?
Hvorfor ikke gjøre noe seriøst, noe som gir resultater?
Og se på de som får et alkoholproblem i familien. Prisene på alkohol hjelper ikke dem overhodet, de gjør alt bare verre, de må på sosialen fordi pappa bruker alle pengene på sprit, eller mamma.
Det er jo lett å si at det er alkoholikerens ansvar at det går slik, han burde jo skjønne det da han begynte å drikke. Men det er nå engang slik det virker, alkoholikere tenker kun på neste dram, det er det aller viktigste. Ungene kommer i beste fall i andre rekke.
tirsdag 25. oktober 2005
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar