Uærlige leger

Leger er som vanlige folk. Klart at noen som sitter på en gullgruve, som horen sa, vil av og til falle for fristelsen og utnytte den litt mer enn loven gir adgang til.

Du skal se vi ender opp med en helsedomstol, som bestemmer om en skal bli sykmeldt eller ikke, omtrent som forhørsretten.

Det kunne kanskje være foretrukket, nå som forsikringsselskapene er begynt med en ganske så kommersiell praksis med å forsikre bare de friskeste. En helsedom kunne da være grei å vise til. Hvis en da ikke besitter et rulleblad...

Bloggermisbruk

Noen har laget programmer som oppretter blogger hos Blogger og legger inn artikler der med linker til sine produkter.

Blogger har jo blitt automatisk, øyeblikkelig registrert i Googles indekser og derfor ville disse artiklene høyne produktsidenes "pagerank," eller sideverdi som det kan kalles på norsk. Sideverdien bestemmer sorteringen når en gjør et Googlesøk, og de med høy sideverdi kommer først.

Nå er vi på Blogger og Blogspot ikke lenger inni Google, Google slettet alle indekser fra Blogspot.com bare fordi noen duster fant på dette. Det er som å være tilbake på ungdomsskolen, noen finner på noe smart, alle må betale for konsekvensene.

Googleannonsene (Adsense) er jo også blitt sanseløs," annosene vet ikke lenger hva som står på siden. Vi burde kreve kompensasjon fra dem som fant på dette.

På den annen side er dette Darwinistisk utvikling som er interessan å følge med på. Der det er penger å hente, skjer det noe. Internettsamfunnet, Blogger og Google finner sikkert ut av dette uten at vi trenger å taste inn rare ord for å bekrefte at det er mennesker bak kommandoene.

Tobakks- og alkoholavgifter

Vi har de fattigste alkoholikerne i verden!

Det er sikkert ikke sant, gutta i Russland har det sikkert verre.

Dog, har disse avgiftene noen verdi utover penger i statskassen?

Vil færre ungdom begynne å røyke fordi det er så dyrt?

Vil ungdommene drikke mindre fordi det er så dyrt?

Er det ikke feil at det er prisen som sier at dette er et stoff det er lite klokt å bruke?

Jeg røyker, jeg kjenner ungdommer, jeg kjenner alkoholikere og kjenner folk som kjenner alkoholikere. Ingen mener at prisen har noen innvirkning på forbruket.

Men statistikken til sosialministeren sier noe annet, "når prisene øker, går forbruket ned." Så litt rett må de ha, da. Men er det det problemfylte forbruket som går ned?

Jeg har tidligere skrevet om tobakkskaderådet som bare burde legges ned, prisøkninger klarer hvilken som helst finansminister å fikse helt på egenhånd. Likevel begynner over 30% av ungdommene å røyke i ungdomsskolen.

Drikker gjør de også. Mye mer enn før. På tross av de høye prisene.
Kan det være at prisene ikke er høye nok?

Det er vel lønnsomt nok fra før å smugle til Norge, så jeg tror ikke det er veien å gå.
Men hva med forbilder?
Reklamebyråer som får betalt etter resultat, f eks alle avgiftene staten går glipp av?

Hvorfor ikke gjøre noe seriøst, noe som gir resultater?

Og se på de som får et alkoholproblem i familien. Prisene på alkohol hjelper ikke dem overhodet, de gjør alt bare verre, de må på sosialen fordi pappa bruker alle pengene på sprit, eller mamma.

Det er jo lett å si at det er alkoholikerens ansvar at det går slik, han burde jo skjønne det da han begynte å drikke. Men det er nå engang slik det virker, alkoholikere tenker kun på neste dram, det er det aller viktigste. Ungene kommer i beste fall i andre rekke.

Uhjelp

Sjokoladeprodusenter finansierer skoledrift rundt kakaobønder. Fint!

Men hva med å produsere sjokoladen direkte i landet? Da ville det bli mange arbeidsplasser der, og vi her i rike Norge ville tape noen få arbeidsplasser.

Eksperter

Her er en klassisk sak som viser at eksperter er det siste man skal tro på.

Eller er dette en "ekspert"? Har denne legen grunnlag for å si det han sier? Eller er det bare noe han tror siden han har studert så mye?

Legesynsing er farlige saker.

Forøvrig bør leger innse at de er "vanlige mennesker" de også.

Når jeg er ute og kjører bil, vet jeg at sjåføren i lastebilen som kommer i mot har hvilt i løpet av de siste 8 timene, men på et sykehus kan jeg risikere å få en lege som har jobbet de siste 36.

Sikkert derfor Fridtjof Andersen fant på å hevde at Sylvia Brustad ikke er noen god mor.

Innsamlingsaksjoner

Ja, så er samvittigheten fikset for denne gang.

Nå er det bare å skylle i seg billig kaffe med god samvittighet, ikke se på dagsrevyen, bare kose meg med såpeserier på TV2 og TV Norge.

Det er så fint å vite av vi nordmenn gjør så mye godt for alle fattige, forfulgte og nødstedte. Vi er nok helt sikkert best i verden på aktiv hjelp.

Men det var jo morsomt at Stig Breistein og Øivind Østberg fikk sagt at det ikke var deres skyld.

En dag er begeret fullt

Og da kommer det til å renne over.

Forskjellen på Europa og Afrika øker. De som vil flykte/innvandre til Europa har ingenting å tape, det er bedre å sitte i fengsel i Europa enn å gå fritt i Afrika.

Er ikke dette litt vår skyld? Som først blir rike på "handel" med Afrika, deretter bygger opp høye tollmurer for at bøndene våre skal beholde jobbene sine?

Jeg synes det ikke skal være toll på noe som helst fra Afrika, uansett.

Deretter bør det forbys å kjøpe råvarer fra Afrika, kun ferdig produserte varer som er pakket og behandlet i Afrika.

Clear Channel

Det er ikke så mye å si, annet enn at det er det mest klønete utspillet jeg har sett siden, ja, vet ikke hva.

Selve konseptet er jo bra, kunne ha pyntet opp byen vår, men tør vi å legge så stort ansvar på et firma som truer med erstatningssak bare opinionen snur?

Jeg skal vedde på at ved første hærverk på en av "installasjonene" hadde CC krevd vakthold som ville ha kostet mer enn inntektene til kommunen.

Velferdssamfunnet

Hva pokker er vitsen med regler som gjør at folk ender opp uten støtte?

Hvem er det som forfatter slike lover, eller er det rundskriv? Kan vi ikke heller bare finne på noe skikkelig dumt som for eksempel at en må trekke lodd om å få arbeidledighetstrygd eller ikke, som en slags lotto?

Nei, få lovene ned i lommeformat slik at lovene beskytter folk som vil arbeide.

Linken viser til en dame som mistet jobben etter sykemelding og svangerskap. På Aetat hadde hun ingenting å hente, fordi hun hadde tjent for lite de siste årene.

Bybanen i Bergen

Sukk!

Tenk vi skal bruke milliarder på bybane. Som kommer til å bli et utgiftssluk uten like i 100 år fremover.

Siden den blir finansiert av bompenger fra biltrafikken kan den heller ikke legges slik at den blir effektiv, for da vil biltrafikken forsvinne, og banens økonomi forsvinner.

Samtidig er forstadene til Bergen bygget som små bygder rundt et kjøpesenter slik at alle er helt nødt å ha bil.

Kunne vi ikke heller ha hatt busstraseer og store busser? Det hevdes at de ikke vil ta unna trafikken som vil kommen, men det som planlegges er jo ikke en skikkelig bane, snarere en trikk.

Og bussene kunne ha gått på strøm eller naturgass eller biodiesel.

Det er noe ugjenkallelig å legge ned skinner. Antall utstyrsleverandører minker, ugifter øker, utvikling nesten stopper.

En annen ting, skinnegående utstyr virker å være veldig tungt materiell. Vil det ikke koste mye å stoppe og starte så tunge kjøretøyer. Når trikken i Oslo kjører forbi, rister hele fortauet.

Uff, bybanen i Bergen er et politisk monument jeg må betale. Jeg ønsker kollektivtrafikk, men hvorfor kan ikke kollektivtrafikken legges opp på en annen måte?

Slik at barnefamilier kan bruke den, i Lisboa reiser barn gratis sammen med voksne. Nå er det billigere å bruke bil hvis en allerede har bil.

Ville pengestrømmen inn til kollektavtrafikken minske hvis prisene ble satt ned og rabattordningene utvides? Jeg tror ikke det.

En annen ting som irriterer meg er at det går ca 3 linjer forbi her på Årstadveien. Problemet er at de kjører samtidig. Det kommer 3 busser som tyske bobiler om sommeren. Totalt kaos på stoppestedene, folk løper frem og tilbake, biler som vil forbi kommer ikke forbi og vi som kunne ha hatt buss f eks hvert 15 minutt, får i stedet tre busser hvert 45 minutt... Her må Gaia skjerpe seg!

Hvis noen hadde skjønt at kollektivtrafikk var for å flytte folk rundt omkring i9 stedet for at det er budsjetter som skal brukes opp, så hadde det kanskje ikke vært nødvendig med en bybane heller.

Politiet og våpen

Ville politimannen i Stavanger ha blitt skutt dersom ranerene var sikre på at politiet ikke hadde våpen?

Dersom det var en kjent sak at norsk politi opptrer ubevepnet uansett?

Hva ville vi tape i et slikt scenario; at polititet er totalt ubevæpnet hele tiden?

Jeg tror det ville gå bra, mange våpenhissige gutter ville ikke velge politiet som arbeidsplass (men hvor gjør vi av de?) og skurkene ville ikke bli med i våpenkappløpet.

Kong Salamo og Jørgen hattemaker

I "Ut i naturen" i kveld handlet det om miljøkriminalitet.

Blant annet om forskere som sannsynligvis drepte en jervehvalp og filmet en bjørnebinne med to unger på nært hold fra helikopter. Ingen av disse er stilt til ansvar for hva de gjorde, mens to menn på Svalbard har fått bøter på mye over 10.000 hver for å ha kjørt etter en isbjørn på snøscooter for å fotografere den.

Er det ikke rart at de som har vært med på å utforme lovene vi har, ikke er i stand til å følge dem selv, eller at de ikke synes det er viktig?

Årets byråkrat

Ronny Vedvik måtte si opp jobben sin for å delta i hjelpearbeid i Pakistan i sivilforsvarets regi. Han hadde brukt opp kvoten sin på 6 uker i året i Sogndal kommune på tsunamikatastrofen.
Det er jo bare pakistanere det er snakk om, ingen hvite nordmenn er rapportert savnet. I tsunamien var det jo hvite norske savnet.

I Sogndal skal det ikke syes puter under armene på folk, de får klare seg selv, om de er i Sogn eller ikke!

Hvordan går det med jobben til han som bestemte dette?

En så god byråkrat beholder nok jobben.

Men jeg synes at han kunne ta over jobben Ronny Vedvik hadde hvis han er skikket til arbeid i kommunen eller byråkratiet generellt.

Statens tobakkskaderåd

Inkompetanse satt i system.
Kunne vi finne en bedre måte å kaste bort penger på?
Det eneste de har oppnådd er at røykerene er fattigere enn andre. Og de er de sikkert godt fornøyd med siden de ikke klarer noe annet. Skadefryd er jo bedre enn ingenting.

De har forresten en pen webside også. Men får de folk til å slutte å røyke? Eller ikke begynne? Nei, det gjør de ikke.

Jeg røyker, men jeg skjønner at røykfrie utesteder er nødvendig for helsen til de som jobber der. Men jeg skjønner ikke hvorfor staten skal bruke millioner på et råd som ikke har noen funksjon, sette opp prisene klarer jo politikerne helt uten råd.

En annen ting som kanskje hadde hjulpet var om informasjonen tobakkskaderådet kom med var mer etterrettlig. For eksempel nå viser det seg at snus ikke er så farlig som man trodde.
Altså, det betyr at leger, selv om de er universitetsutdannet, kommer med meninger som ikke er fundert faglig.
Med andre ord, uttalelser fra fagfolk skal man være svært forsiktig med å høre på.

Ventelister

Jeg skjønner ikke hvorfor det finnes ventelister. Hvis en skal ha noe gjort, så kommer det til å ta den tiden det tar uansett om en gjør det nå, eller venter 6 måneder.
For sykehus er det selvsagt ikke slik, der er det jo et naturlig frafall i køene.
Men sysselsettingsmessig er det jo bra, noen må følge opp listene=arbeidsplasser, noen kan ikke jobbe mens de er i kø=vikarjobber.

Egentlig er ventelister et ord som må bort. Det er bare et maktuttrykk som blir brukt av offentlige instanser som mener de får for lite midler.

Politiet

Jeg er krass i artikkelen under, og det er bare det negative som kommer frem. Jeg mener og tror Politiet gjør en veldig bra jobb i Norge. Og jeg misunner dem heller ikke jobben.

Og jeg synes de bør lønnes godt, veldig godt.

Vi stiller store krav til politietaten og bør derfor, som samfunn, gjøre jobben deres lettere, la dem slippe å ha med psykisk syke folk, la dem slippe å kjøre rundt fra institusjon til institusjon med syke personer i bilen. Det er ikke politiarbeid.

La oss satse på forebyggende arbeid, la ungdommene få voksenkontakten tilbake på en eller annen måte, det være seg i klubber, idrett eller rett og slett arbeid. For voksenkontakt trenger de.

Og disse som har sittet i fengsel, for det første, er fengsel noe smart straff? Er straff smart? Burde vi ikke heller bare ha tatt over livet deres, sagt «Dine valg har gjort at du har brutt lovene våre, nå velger vi for deg!» Så kjørt «fangene» inn i et system der de ikke fikk mulighet til å gjøre noen lovbrudd, der de fikk merke at all uønsket adferd ikke ble lønnsomt, samtidig som ønsket adferd ble premiert. Yrkesopplæring og prøving av forskjellig yrker helt til de har funnet sin nisje i samfunnet.

Væpneren

Leder for Politiets Fellesforbund Arne Johansen er skuffet over at politiet ikke får bruke kuler som eksploderer , og sier at det kan bety at politiet ikke klarer å stoppe forbrytere raskt nok slik at det i verste fall kan gå utover tredjeperson.

Hva med en tredjeperson som blir truffet av en politikule? Eller treffer politiet alt de sikter på?

Samtidig støtter Politiets Fellesforbund politibetjent Erik Hålands krav om 100 000 kroner i oppreisningserstatning fra de 11 som er tiltalt for grovt ran med døden til følge.

Jeg synes ikke at politiet skal få flere og sterkere våpen, noe rustningskappløp mellom kjeltringer og politi er ikke særlig samfunnsnyttig. Politiet bør tenke på egen sikkerhet selv, det finnes mange måter å unngå skader på.

Russland løser kidnappingsdrama med å storme åstedene. Slik vil ikke vi ha det.

Her i Bergen har vi jo den berømte politivoldssaken. Som skammelig ble avsluttet med boomerangsakene. Dette, synes jeg, viser at politiet ikke må gies all makt, snarere vingestekkes en god del. Som pressen, er de ikke tilliten verdig.

Hvordan hadde Nokas-saken blitt etterforsket dersom det var en uskyldig pensjonist som var kommet i skuddlinjen? Det er perverst å stille et sånt spørsmål, men etter Gry-saken og Birgitte Tengs er det helt på sin plass å stille dette spørsmålet.

Neste president i USA

Tenk om neste president i USA bare blir litt galere en Bush.
Nå har Bush brukt mer penger enn noen annen president, samtidig gitt større skatteletter enn noen annen. Dermed er utenlandsgjelden ganske formidabel. En dag skal dette betales.
Arbeidsplasser forsvinner til lavkostland.
Så hva gjør neste president? Finner et nytt land å slå til mot for at nyhetene skal dekke det i stedet for alt det triste som skjer hjemme?
Kanskje blir uvenner med Russland igjen? Det ville jo ha passet rustningsindustrien godt (jeg som er norsk bør vel være forsiktig med å kaste stein, jeg sitter vel i glasshus).

Og med tanke på hvordan Frankrike ble behandlet i forbindelse med Irak-invasjonen, tror jeg ikke jeg er særlig pessimistisk.

Media og ungdom

Bergens Tidende skal bruke mer plass på ungdomsidrett, men tør ikke satse så sterkt som Aftenpostens «Si-D». Det er synd for vi trenger å høre hva ungdommene mener om vilkårene de lever under, ubeskyttet som de er av arbeidsmiljølov og lover ellers.

Kvinner og menn

Nesteklikk.no har laget/funnet en bruksanvinsning for menn. Og begynner med å hevde at menn er WYSIWYG. Genialt!

Men hvorfor er det sånn? Har det alltid vært sånn? Hva er vitsen med at det er slik?

I sommer var jeg på bilferie i Europa sammen med min bror. Det er en av det fineste ferieturene jeg noensinne har hatt, selv om vi kjørte i 28 timer på første etappe, frøys så vi hakket tenner på campingplassen ved Paris.

Det som var så fint var at jeg stolte på at dersom han var misfornøyd med noe, ville han si fra og jeg ville være med på ett eller annet kompromiss eller gjøre som han ønsket. Nå kan det jo hende, han er jo lillebroren min, at han bare adlød og holdt sine meninger for seg selv, og at jeg er en sånn tyrann jeg noenganger har fått hørt.

Men, altså, ferien var WYSIWYG, minnene er gode, selv om det til tider var tøft både for oss og barna.

De rike

Det irriterer meg litt at den nye regjeringen, og avisene, spesielt nå i ligningsoffentliggjøringen, bare fokuserer på de rike, og de skal taes.
Det er stygt å tjene masse i Norge.

Hvorfor kan de ikke være ærlige og innføre en lov som sier at det er forbudt å tjene mer enn for eksempel 1 million i året? Det straffes med bøter til inntekten er 1 mill i året eller mindre. Så er vi ferdig med den saken.

Så kan politikerene heller prøve å tette hullene i sikkerhetsnettet vi har i dag, alle disse unge i kø for behandling, alle tiggerene i gatene. Og de narkomane som har foreldre som tråler kontorer hver eneste dag og prøver å legge opp livet sitt slik at de passer inn i kravene til å få behandling eller hjelp.

Jeg synes de rødgrønne gir inntrykk av at det er verre at en betaler 1000 for "lite" i skatt enn at en får 1000 kroner for lite i sosialhjelp eller annen stønad.

Nordbøveien og Nordbø

Til Ulriken fra Bjørndalen
Foto: Arve Asheim

Nytt og bedre liv!

Nå skal det bli andre boller:

2 turer på Fløyen i uka, til fots fra Svartediket.
Legge om kosten til sunnere mat: ikke brød, men salat
Slutte å jobbe etter 4.

Kommer det til å gå bra?

Brennpunkt stoppet

Jaja, det var første gang. Og det i et av de første store ranene som ble oppklart.
Såvidt jeg har forstått handler programmet om metodene politiet brukte.

Vi bør vel kanskje vingestekke staten litt nå. Ellers blir ikke Bigbrother lenger synonymt med TV Norge.

Det er håp for meg også!

En ape i en dyrehage i Kina har klart å slutte å røyke. Dermed er det nok mulig for meg også. Nå må bare noen melde seg som voktere, bur får jeg vel på hjelpemiddelsentralen.

Gjør det Gabrielsen!

Skriv en bok!

La oss lese hvordan de sykeste og svakeste må kjempe de største kampene, sloss og slite for å prøve å få det de har rett på.

Å nei!

Nå er domenet www.likbilder.no lagt ned. Hva skal vi gjøre om kveldene nå da?

Flat skatt

Gjør at alle må betale skatt. Det er en fin ting, det burde vi innføre. Og ingen trenger advokater for å fylle ut selvangivelsen.